Svět rozdílů mezi méně hotovostí a bezhotovostními penězi

Někteří tvrdí, že náklady na zločin a daňové úniky jsou „nízkou cenou za občanské svobody“. Jiní říkají, že musíme mít hotovost, abychom pomohli „dohodě mezi dospělými“. To vše je dobré, ale hlavním účelem „Money Curse“ není zrušit papírové peníze, ale hlavně zničit velké částky peněz, které mohou být použity na pomoc. zločinci, daňoví poplatníci a zkorumpovaní úředníci, aby skryli, udržovali a ušetřili velké částky peněz. Neexistuje žádná zmínka o zrušení hotovosti, ale nyní existuje správná rovnováha mezi tím, s čím je společnost pohodlná a co je pro podzemní ekonomiku nepříjemné.

Je úžasné, kolik komentářů dostávám od lidí, kteří vědí, že téměř všech 100 dolarů (34 na ženu a dítě) by mělo být uloženo v zahraničí, takže jim nevadí daňové úniky a zločin. Státy. Ačkoli Ruská federace a ministerstvo financí podporovaly tento názor v 90. letech, v roce 1998 se tvrdilo, že alespoň 50% mých amerických dolarů by mělo být převedeno uvnitř země. Podle oficiálních odhadů Fedu je dnes v zahraničí pouze 40% dolaru, přičemž 60% dolaru je uloženo uvnitř země. Ergo odhaduje, že 80% veškeré americké měny je v účtech 100 $, takže alespoň polovina ze 100 USD by měla být v USA. Ano, někdy se v amerických právních operacích používá 100 USD, ale výzkumy a studie ukazují, že legální použití je malé a relativně nevýznamné. (A zároveň, 100 dolarů použitých „legálně“ v maloobchodních prodejnách jsou nepochybně peníze získané z podzemní ekonomiky.)

Pokud jde o 100 dolarů na podporu rozvíjejících se trhů, ano, v některých případech je to pravda. Ale opět je široce používají ošklivé skupiny od mexických drog, přes kolumbijské partyzány až po ISIS. I v Rusku stále roste podezření, zda je americká měna požehnáním nebo prokletím. Ruské zpravodajské zdroje nedávno zveřejnily fotografie papírových peněz v hodnotě 100 milionů dolarů v hodnotě 100 milionů dolarů nalezených v domě úředníka, který má vést ruskou protikorupční agenturu.

Ve Velké Británii v současné době probíhají kampaně na provedení bezhotovostních plateb do roku 2020. Webová stránka skupiny obsahuje mnoho důkazů o Cash Curse, zejména o tom, kolik peněz se používá na zločin, daňové úniky a jak zmírnit černou ekonomiku. . Skupina zajišťuje, aby akce zúčastněných stran mohly být prováděny rychle a efektivně, aniž by bylo zapotřebí nových právních předpisů. Jak poznamenává moje kniha, jsou na něco připraveni, protože hlavní rys hotovosti, která ji odlišuje od nástrojů, které mohou použít jiní zločinci, je, že je lze utratit téměř všude. Pokud například více a více maloobchodníků odmítne přijmout hotovost (což je trend), bude to mít přímý dopad. I když je to zajímavé a povzbudivé, v mé knize se uvádí, že společnost chce vést malé účty po neurčitou dobu z různých důvodů, včetně soukromí, výpadků napájení atd. viz mé předchozí blogy.) Chronologie skupiny může být ohromující. Kniha zdůrazňuje, že je důležité věnovat čas úpravám, implementaci politik finančního začlenění a věnovat čas řešení neočekávaných problémů.

Ve skutečnosti jsou téměř všechny recenze knih (příklady uvedené výše) o tom, proč se zbavit velkých účtů může být šťastný nástroj, Business Insider vytvořil komentář. Nedávné tiskové recenze také uznávají mnohostrannou přípravu vyžadovanou politikou negativních úrokových sazeb, a proto mohou být dřívější zkušenosti v Evropě, zejména v Japonsku, o tom, jak negativní sazby budou v budoucnu fungovat, méně jasné než někteří komentátoři. věřit Desmond Lachman, komentující můj FT-op 11. října, se přesto obává ziskovosti banky. Zdá se, že mluvíme o deseti nebo dvou přechodech a že banky nechápou dost času na úpravy, aby ziskovost nebyla problémem. (Pokud jde o politickou opozici, mým plánem je osvobodit malé vklady, které tvoří většinu akcionářů; poskytnutí záporných sazeb pojišťovnám, penzijním fondům atd. Není problémem ve Švýcarsku nebo Švédsku, ani nejsou rentabilní banky. '.)

Samozřejmě existují lidé věrní minulosti, kteří si stále myslí, že by se USA měly vrátit ke zlatému standardu z roku 1800 (viz článek Jim Granta o domácí reklamě WSJ v mém předchozím blogu uprostřed). Existují však také myslitelé, kteří věří, že soukromé digitální měny budou vládám držet dál od centrální banky. Kniha vysvětluje, proč je to tak nesmysl. Vláda bude muset vyvinout pravidla v devizovém podnikání a vždy vyhraje, i když se přizpůsobí inovacím v soukromém sektoru. Možná soukromý sektor poprvé vynalezl standardizované mince, ale nakonec činnost převzala vláda. Soukromý sektor nejprve vynalezl papírové peníze a poté vláda znovu převzala podnikání. Totéž se děje s digitálními měnami a vláda na celém světě již podnikla mnoho kroků, aby zabránila základnímu využití kryptoměn. (Nelze popřít, že tyto pokročilé technologie blockchainu nabízejí dostatečné příležitosti ke zlepšení finanční bezpečnosti.)

Další poznámkou je řada pozitivních komentářů o „kletbě kletby peněz“ a souvisí s argumentem Carmen Reinhartové v tiskové zprávě z Princetonské univerzity v roce 2009. O této knize ve skutečnosti neexistuje žádná debata. (Knižní tabulky a data jsou zde a byly od roku 2009 opakovány stovkami seriózních výzkumných pracovníků.) V roce 2013 bylo zjištěno, že krátké, neproduktivní konferenční materiály za rok 2010 byly dezinformovány. O dluhu a růstu neexistovala žádná významná literatura. Nedávno Reinhart 2016 diskutovat o dluhových rizik.