ABC vs BSV Hašovací válka (část III) - Válka hašovací síly

Překlad Weibo článku
Zdroj: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (下) 算 力 战》

"ABC vs BSV Hash War (Část I) - Proč potřebujeme Hash Hlasování"
Tento článek hovoří o tom, proč bychom měli použít hašovací hlas k vyřešení bitcoinových konfliktů.

“ABC vs BSV hash válka (část II) - teorie stability vs evoluční teorie”
Tento článek pojednává o základních rozdílech mezi BCH-ABC a BCH-BSV v nadcházející BCH hard vidličce.

Část 1: Proč se Hash Rate může stát nejlepším mechanismem konsensu pro bitcoiny?

Odpověď je jednoduchá: protože hashova míra může zabít řetěz.

Toto je základní pravidlo: přežití je závěrečná debata, právě důvod, který určuje právo od špatného. Existuje mnoho výroků, které stanoví pravidlo, například „vítězem je král a poražený je zloděj“, „pravda je pouze na dosah střelby“, „pravidla určuje síla“.

Proč je ateismus správný? Je to proto, že ateismus je schopen přesvědčit jiné náboženské přesvědčení? Naopak, ateismus a náboženství pramení z velmi odlišné logiky zakládání, je téměř nesrovnatelný. Důvod, proč je ateismus správný, není proto, že je více „logický“, ale spíše ateismus může vytvořit zbraň.

Řekněme, že mohu vytvořit zbraň, která vás ukončí, pokud již neexistujete, jaká práva musíte prodiskutovat o tom, co je správné a co je špatného.

Proto přežít je konečná pravda, je to nejlogičtější důvod rozhodnout, co je správné a co je špatně. Proč podporuji „evoluční teorii“ na rozdíl od „teorie stability“? Je to proto, že „evoluční teorie“ je založena na přizpůsobení potřeb trhu a jejím cílem je zvýšit uživatelskou základnu; „teorie stability“ na druhé straně nepovažuje ty za své nejvyšší cíle.

„Teorie stability“ by samozřejmě vzala v úvahu, že pokud je můj protokol stabilní, uživatelé by mě vybrali. Co když tomu tak není? Co když jsou tyto dvě věci opakem?

V souladu s tržní poptávkou můžeme přidat funkce jako DSV, abychom přilákali více uživatelů a dosáhli konečného cíle mít 500 milionů uživatelů. Kdo může rozhodnout, co je správné a co špatného?

Proto se „evoluční teorie“ řídí logikou. Extrémní uzamčení a časté aktualizace jsou chybné a „evoluční teorie“ pravděpodobně dosáhne rovnováhy mezi „stabilitou“ a „vývojem“ a získá více uživatelů.

Na druhé straně „teorie stability“ sestává z jednoho předpokladu: stabilita je klíčem ke zvýšení uživatelské základny. Víme však, že tento předpoklad se rozpadne v souvislosti s komercializací aplikací: nemůžeme jen vyhrát trh pouze na základě toho, co zaseli ostatní. Satoshi nenavrhl globální měnu, která nám to umožňuje.

Někteří si mohou myslet, že: „k přilákání uživatelů potřebují pouze komerční produkty, měny by neměly být konstruovány stejným způsobem“, „BCH by se měl zaměřit na zlepšování sebe samé jako na měnu a ne na potápění s novými funkcemi a protokoly druhé vrstvy“. Chtěl bych se lišit, protože měny jsou také druhem produktu (tj. Komoditou). Americký dolar musí čelit konkurenci čínských juanů, japonských jenů. Přemýšleli jste někdy o tom, proč je cena ropy obchodována v amerických dolarech? Toto je záměrné opatření vlády USA na zvýšení „případu použití“ a „uživatelské základny“ amerického dolaru, protože víme, že ropa je globální komodita požadovaná celým světem.

V kryptografickém průmyslu je konkurence na výrobcích tvrdší: každá mince musí nakonec čelit silným konkurencím z jiných mincí.

Část 2 - Jak zabít řetěz pomocí hashové síly?

Vraťme se zpět k hašovací válce. Pro většinu lidí je hašovací válka zabijáckou zbraní, která nebyla nikdy nasazena, proto je mnoho článků a předpovědí chybných. BTC.TOP je jediný, který měl zkušenosti s účastí na hašovací válce a každý článek, který se liší od diskuse od tohoto článku (včetně názorů z CSW), bude pravděpodobně chybný.

Všichni víme, že 51% útok:

1. Útočník používá více hashátu, důlních bloků v řetězci útočníka, který je delší než původní řetěz

2. „Útočný řetězec“ bude poté vysílán do celé sítě a uzly se budou řídit pravidly: přijmout delší „řetězec útočníka“ a opustit původní řetězec

Následující obrázek ukazuje, jak bude „řetězec útočníků“ uzly uznán jako hlavní řetěz.

PS: abych byl přesný, „delší“ řetěz zde znamená řetěz, který má více „nahromaděné obtížnosti“, například uzel přijme 2 bloky, které mají obtížnost 10, a opustí 3 bloky, které mají obtížnost 5 jako 10 + 10 = 20> 15 = 5 + 5 + 5. Pro pohodlné vysvětlení by zbytek předpokládal, že úroveň obtížnosti je stejná pro každý blok.

Prostřednictvím 51% útoku může dosáhnout nejrůznějších cílů, například:

  1. Po potvrzení Tx1 (transakce 1) zrušte Tx1, ověřte konfliktní Tx2 (transakce 2).
    Například když Alice použije Tx1 k odeslání 1 BTC Bobovi a výměnou dostane od Boba 100 LTC. Když Alice obdržela 100 LTC od Boba, může použít Tx2, kde jste zvyklí posílat 1 BTC sobě, přepínat s Tx1 a získávat zpět 1 BTC zaslaný Bobovi.
  2. Použitím bloků, které těžíte sami (červené bloky), abyste osamocili bloky dole jinými horníky (modré bloky), by to způsobilo, že by ostatní horníci ztratili své těžební výhody.

Kromě útoku na 51% lze zahájit útok na 51% prázdných bloků: útočník vytěží pouze prázdné bloky (bez transakcí) a odmítne (osiřelé) všechny normální bloky těžené jinými horníky, aby vytvořil řetěz. selhání a nikdo nemohl obchodovat v tomto řetězci.

Navíc kvůli sirotkům bloků horníci přestanou těžit, protože nedostanou žádné odměny. Nakonec řetěz zemře.

Část 3 - Jak zabránit „51% útoku na prázdný blok“?

Obránci nesmějí uznat „řetězec útočníků“ a když se původní řetězec „napadne“, musí shromáždit více hashátů, aby vytvořili řetěz, který je delší než řetězec „útočníků“.

V případě skutečného útoku budou obě strany stavět na vlastním řetězci a výsledkem bude možnost vidlice. U čestného uzlu, který ve výchozím nastavení akceptuje pouze nejdelší řetězec, může přijmout řetězec „útočník“, když je delší, a později také přijmout původní řetězec, pokud je delší.

Část 4 - Analýza nákladů na útok

Vítěz bude muset těžit jen jeden blok více než poražený.

1. Pokud se obránce vzdá, útočník nemusí ztrácet zdroje na důl a může zastavit těžbu. Řetěz potom zemře. Pokud si útočník uvědomí, že obránce začíná znovu těžit, potřebuje jen těžit ještě jeden blok než obránce.

Protože řetěz již zemřel, jsou všechny bloky, které útočník a obránci těžili, zbytečné. Obě strany ztratí veškerou svou investici.

Pokud se útočník vzdá, ztratí všechny bloky, které vytěžil (stejně jako vstupní náklady). Protože řetěz je stále naživu, mohou obránci získat bloky, které byly dříve těženy, aby je udržely jako příjmy.

Jinými slovy, bez ohledu na to, kdo uspěje nebo prohraje, budou útočníci čelit důsledkům ztráty svého původního vstupu. Na druhé straně mají obránci výhodu v tom, že jsou schopni získat těžené bloky jako náhradu.

Část 5 - Analýza hashátu obou stran

15. listopadu společnost BCH upgradovala svého klienta ABC na verzi 0.18.2, která podporuje hard fork. Bitmain podporuje upgrade této ABC.

Pro klienta, který je podporován CSW, bude těžké zabezpečit řetěz BSV. Také oznámili, že zahájí hašovací válku s řetězcem ABC (verze 0.18.2), aby řetěz úplně zabili.

5.1 Hashate CSW

Těžební bazény, které v současné době signalizují podporu CSW (Coingeek, svpool, BMG atd.), Vykazují hashát asi 2000–3000 P. CSW také tvrdí, že mají „skrytou hasící sílu“, takže můžeme předpokládat, že CSW vlastní alespoň 3 000 hashátu.

CSW je také schopen pronajmout za účelem získání většího množství hashátu, jako je vyjednávání o pronájmu hashátu z těžebních bazénů a velkých těžebních továren. Kromě toho si mohou pronajmout hashrate z platforem, jako je nicehash, pokud jsou ochotni zaplatit přiměřenou cenu (např. 20% jejich důlních výnosů). Kombinovaný vlastněný a pronajatý výpočetní výkon, CSW může snadno zasáhnout 10 000 P hashrate.

5.2 Hashrate of Bitmain

Těžební bazény pod Bitmainem (jako BTC.com a Antpool) mají společně 15 000 P hashrate. S ViaBTC, kde je Bitmain akcionářem, má účetní jednotka celkem 20 000 P hashrate.

BTC i BCH používají k těžbě algoritmus SHA256, a proto můžeme z technických důvodů v oblasti těžby přepínat hašování mezi BTC a BCH. Pokud platíme horníkům odměnu za BTC, které těžili, horníci se ve skutečnosti nemusí starat o to, jaké mince ve skutečnosti těží. Horníci možná ani nevědí, které mince se těží a co ví, že řeší algoritmické problémy vydávané těžebními fondy. Pokud je Bitmain ochotný, může svůj obránce BCH hashate 20 000 P BTC. Říká se, že Bitmain má v Sin-ťiangu 90 000 těžebních strojů, které se připravují na hašovací válku - ale jsou to všechno bezvýznamné zvěsti. Pokud Bitmain používá hashát BTC k zahájení hašovací války a bylo by to ztělesněním „přežití těch nejvhodnějších“.

Bitmain je v rozhodujícím období, kdy provádí své IPO, CSW hrozil, že pokud Bitmain použije svůj BTC hashrate a bude vést hašovací válku, zahájí soudní řízení a začne proti Bitmainu účtovat poplatky. Dopad toho však není obrovský, protože Bitmain nemusí nutně využívat všech svých hashátů pro válku. Pokud měli použít pouze část svého hashátu, Bitmain může tvrdit, že používá hashát, který vlastní (nebo od svých partnerů). Ostatní horníci (kterým je BTC vypláceno obvyklým způsobem) nebudou mít žádné pobídky, aby žalovali Bitmain. Navíc nejsou schopni potvrdit, jaké mince vytěžili.

5.3 Kapitál od obou stran

Ačkoli je potvrzeno, že hashát Bitmainu je vyšší než CSW, rozhodujícím faktorem pro vítězství v hašišové válce není spoléhat se pouze na hashát. Pokud by CSW měla čelit hašovací hlavě, spálí každý den miliony kapitálu a úzkým hrdlem hashové války není jen hashát, ale spíše množství kapitálu, které jsou obě strany ochotny spálit.

Pokud jde o kapitál, CSW tvrdil, že sám je miliardář, který vlastní sídla a prémiová auta, jakož i podporu od Calvina Arye (lídra v odvětví hazardních her). Pokud je Bitmain oceněn na 15 miliard USD a v současné době plánuje IPO a vlastní asi milion BCH, mají dostatek pobídek, aby profitovali pouze z BCH. Obě strany jsou těžkými odpůrci, ale kolik kapitálu jsou ochotni vypálit pro hašišovou válku, závisí na jejich ochotě, kterou nedokážeme odhadnout.

Část 6 - Analýza poměru míry hoření kapitálu obou stran

Normální hashrate BCH závisí na: hashrate BTC a směnném kurzu mezi BCH a BTC. Například pokud celkový hashát BTC na 2/11 je 51370P a konverze BCH / BTC je 0,067, normální hashrát BCH bude 51370 * 0,067 = 3441P. Pokud je skutečný hashát BCH vyšší než 3441P, každý důlní stroj bude těžit menší zisky na BCH než BTC a horníci se přesunou z těžby BCH na BTC, dokud se zisky nevyrovná.

Proto bude míra vypalování kapitálu záviset na hashrate, který CSW přispívá.

6.1 Pokud společnost CSW investuje do hashátu 7000 P (dvojnásobek běžného hashátu BCH)

Jak je uvedeno v oddíle 4, bez ohledu na to, kdo uspěje nebo prohraje, budou útočníci čelit důsledkům ztráty výchozího vstupu. Na druhé straně mají obránci výhodu v tom, že jsou schopni získat těžené bloky jako náhradu. Pokud tedy Bitmain investuje také do hashátu 7000 P a nakonec vyhraje, je schopen získat všechny vytěžené BCH jako kompenzaci (ekvivalentní pouze s kapitálovými náklady 3500 P).

Jinými slovy, když mluvíme o spalování kapitálu, pokud bitcoin investuje 7000P hashátu na obranu, spálí se pouze 3500P a zbývajících 3500P bude těženo, aby bylo v budoucnu zachováno jako příjem. Na druhou stranu, když CSW prohraje, ztratí veškerý svůj kapitál pro hashát 7000P, do kterého investuje.

Pokud tedy CSW investuje méně do hashátu, bude obranná výhoda bitmainu vyšší. Pokud obě strany investují do 5 000 P, Bitmain spálí pouze 1 500 P svého investovaného hashátu a CSW ztratí veškerý svůj kapitál. Bitmain bude pravděpodobně bojovat až do samého konce.

6.2 Pokud CSW investuje do hashátu 7000P - 14000P

Je zcela jasné, že vítězným faktorem není hashát obou stran, ale ochota spalovat kapitál. Pokud Bitmain i CSW investují do 10 000 P, obranná výhoda Bitmainu už nebude tak zřejmá: stane se něco jako „vypalování CSW vypalování 10000 P hashát vs Spalování bitmain 6500 P hashát“.

Také, když obě strany upravují hashát BTC (řekněme 20000 P) na BCH pro hašovací válku, zvýší se náklady na pronájem za každou hashátovou jednotku.

a. Transakční poplatky BTC se výrazně zvýší

Vzhledem k tomu, že velikost bloku BTC byla zamčena hlavním týmem na 1M, proto: hashratedecline o 40% → výroba bloků se zpomalí o 40% → pouze 0,6M blok se vytěží každých 10 minut → BTC mainnet bude čelit vážnému přetížení jako konec 2017 → BTC transakční poplatek se zvýší o 20% - 30% → náklady na využití každé jednotky hashátu se zvýší o 20% - 30%.

b. Výkon každé jednotky hashátu se zvyšuje pro BTC

Pokud hashát není schopen dospět k závěru během krátké doby, po úpravě důlních obtíží se výkon každého hashátu jednotky zvýší o 40% a zvýší náklady na využití hashátu, čímž se sníží obranná výhoda.

V současné době 20000P hashrate generuje příjem 30 milionů, ale náklady se zvýší na 50 milionů denně po hašovací válce nebo více. Pokud by tedy CWS měla čelit hašišové válce naplno, spálí kapitál rychlostí blesku a nebude mu to trvat příliš dlouho.

6.3 Závěr: vítězný faktor hašovací války závisí na kombinaci hashátu a kapitálu. Čím menší hashát má CSW, tím více kapitálu potřebuje a naopak. Pokud má CSV obrovskou kapitálovou základnu, i když má pouze 4000P hashátu

Část 7 - Plná válka a partyzánská válka

V kapitole 2 až 6 jsme diskutovali o „hašovací válce, kde cílem je zabít jeden z řetězů“: V bodě vidlice útočník a obránce budou pokračovat v těžbě bloků na řetězu až do jedné strany opouští svůj vlastní řetěz.

Tento druh plné války je podobný tomu, co vidíme ve válkách mezi zeměmi, jejichž cílem je zničit ostatní země. Plná válka vyžaduje obrovské množství zdrojů, dlouhodobě neudržitelných a má jen nepříznivý dopad na vojenské cíle.

Na druhé straně máme partyzánskou válku: protože útočník nemá dostatečnou sílu nebo odhodlání, nebojuje s sebou navzájem naplno a nezabývá se nepřetržitou těžbou, aby zaútočil na jiné řetězce, ale spíše se zapojil do rozptýlených a občasných útoků . Náklady na útok jsou proto nízké a tato taktika bude pravděpodobně udržitelnější. Každý útok překoná původní řetězec, ale také jej obnoví obránce. Tato taktika ovlivní pouze stabilitu řetězu, ale ne „zabije“ celý řetězec.

Pro obránce, kde náklady na obranu jsou v partyzánské válce 0, protože útočník nebude těžit nepřetržitě a obránce bude muset těžit jen několik bloků jako předtím, aby přemohl útočníkovu řetěz. Nemusejí platit dodatečné náklady na obranu, ale jejich kompromisem je stabilita řetězce. Během války není jejich řetězec schopen zpracovat transakci, a proto budou všechny transakce neidentifikované.

Níže je uveden souhrn „válka na plný úvazek“ a „partyzánská válka“.

Stejně jako u jiných segmentů článku je cílem hašování typu rozhodčího řízení. Pokud mají obě strany stejný cíl, ale k dosažení tohoto cíle používají jiné prostředky, můžeme se vyhnout nezbytným vidlím. Pouze válka je schopna „zabít jeden řetězec, aby se zabránilo vidlici“, a partyzánská válka to nemůže udělat. Guerilla válka nemá žádný jiný účel kromě prodloužení hašovací války a poškození ekosystému.

Část 8 - Výsledek hašovací války

Scénář A: Selhání útoku CSW, úspěch bitmainové obrany

CSW se zasazuje o „hašovací válku a žádné mezery“. Pokud CSW prohraje válku a splní svůj slib a vzdá se řetězce BSV, který ukončí hašovací válku, ABC se stane BCH a řetěz BSV přestane existovat. 【Viz tokový chat, výsledek č.1】

CSV však znovu prohlašuje, že se zapojí do 2 let války a nechá BCH neschopný obchodovat. (Viz e-mail CSW zaslaný Rogeru Ver poté, co oznámil, že bitcoin.com se zavazuje poskytnout podporu ABC.)

Pokud CSV prohraje válku, nemohl by zabít řetěz tím, že by se zapojil do nepřetržitých útoků, a také nebude schopen zabránit rozdělení, pokud by řetěz BSV pokračoval v těžbě bloků. Přesčas budou stále existovat dva dělené řetězce BSV a ABC. 【Viz tokový chat, výsledek č.1】

Pak by CSW porušil svůj slib, že nepodporuje rozdělení, a jeho řetězec by pravděpodobně většina komunity opustila.

Pokud se CSW zapojí do dlouhodobé partyzánské války, způsobí to, že BCH bude nestabilní a výměna nebude pokračovat v ukládání a výběru BCH. To znamená CSW v tomto e-mailu společnosti Roger Ver jako „2 roky bez obchodu“ a „vítejte v bankrotu“. Pro komunitu BCH to není prospěšné.

Pokud komunita BCH nedokáže zabránit CSW v zapojení se do dlouhodobé partyzánské války, pak:

1. Těžební fondy BCH budou muset vybudovat opatření spolupráce pro sebeobranné systémy. Když hashrate CSW těží bloky podle normálu, přijímá to. Když detekuje řetězec útočníka, který se pokouší izolovat původní řetězec, fond by řetěz neměl přijmout. Měli by se přizpůsobit a shromáždit hashrate na důl na hlavním řetězu, dokud nenaplní řetěz útočníka.

2. Když obranný řetěz přemůže řetěz útočníka (který může trvat několik minut až několik hodin, v závislosti na délce řetězce, delší řetěz, déle trvá zotavení). Řetězec BCH nebude schopen ověřit žádné transakce a uživatelé uvidí, že transakce, které byly nedávno potvrzeny, se stanou nepotvrzenými, což způsobí nestabilitu hlavního řetězce BCH.

Nejlepší metodou je proto tým ABC pro vydávání oprav záplat během hašovací války a bude akceptovat pouze výšku = 1 reorgský řetězec (normální osiřelé bloky) a odmítne jakýkoli reorgský řetězec s výškou ≥ 2. V tomto případě může útočník izolovat pouze poslední blok, doba pro zotavení je krátká a nezpůsobí burzám ani obchodníkům žádné ohrožení.

Těžební fondy musí být více ostražité, protože v případě problémů se sítí mohou být moje bloky s výškou větší nebo rovnou 2 moje, což povede k trvalému rozdělení. Pokud by k takovému rozdělení došlo, měly by se těžební fondy navzájem koordinovat, aby opustily kratší řetězec a adoptovaly nejdelší řetězec.

Scénář B: CSW úspěšně útočí na řetěz a Bitmain se vzdává obrany

Jak je analyzováno v 6.2, pokud je CSW schopna spálit více peněz než Bitmain, bude Bitmain nucen vzdát se své obrany. Pokud ABC dev tým opustí ABC řetězec a přijme BSV řetězec, nebo nepřijme BSV řetězec a ukončí vývoj BCH, znamená to, že hashovací válka skončila a ABC řetězec zemřel (nikdo už na řetězu už není), BSV řetěz se stane BCH 【viz tokový chat, výsledek č. 3】.
 
Je také možné, že se tým ABC nevzdává. Mohli by oznámit, že jsou napadeni a jejich původní algoritmus těžby není bezpečný, takže by mohli změnit algoritmus z POW na POW + POS.

Změna mechanismu konsensu by však mohla vést k obrovské kontroverzi, vzhledem k tomu, že jak BitcoinCash.org, tak vývojářský tým ABC přislíbili podporu řetězci ABC, výměny pravděpodobně rezervují obchodní pár BCH pro řetězec ABC a používají nový obchodní pár BSV pro řetězec BSV (podobně jako vidlice BTC) 【viz chatový tok, výsledek č. 4】.

Toto je nejhorší scénář, protože komunita BCH bude mít obrovské rozdíly a BCH bude ohrožena. BSV převezme BCH a opustí původní cíl - kterým je napadnout BTC a stát se skutečným bitcoinem.

Bez ohledu na výsledek bude tato válka ukazovat sílu a vliv hashátu, což by potenciálně váželo důležitost hashátu v ekosystému. To stanoví důvod použití hashátu jako rozhodujícího faktoru pro budoucí dělení bitcoinů. BTC, BCH, BSV a další mince, které mají stejný konsenzuální algoritmus a přesto rozdělí, budou nakonec sjednoceny.

Část 9 - Pokyny pro uživatele během hašovací války

  1. Pokud nechcete kupovat nebo prodávat BCH během hašovací války, jednoduše si musíte ponechat své soukromé klíče.
  2. Pokud máte v úmyslu koupit / prodat BCH, přečtěte si pozorně mechanismy a logiku útočníka a obránce a ignorujte všechny články, které mají jakékoli protichůdné názory z toho, co jste zde přečetli. Pokud chcete během války vědět, jaké jsou změny cen v ABC a BSV, obraťte se na Boha. (můj názor: pro krátkodobé kolísání cen hledejte Boha. Pro dlouhodobé kolísání cen se podívejte na uživatelskou základnu.)
  3. CSW zaměňovala komunitu s „jednou transakcí lze potvrdit na obou řetězcích“ a „existuje pouze jeden řetězec a nerozděluje se“. Tyto dva pohledy přímo nesouvisejí.
    Když se válka začne, pokud mají ABC a BSV nejmenší rozdíl (jako ABC potvrdí transakci, která obsahuje kód DSV), ABC a BSC se rozdělí do dvou řetězců. Ve skutečnosti tedy neexistuje nic jako „existuje pouze jeden řetězec“. Nejvíc, co by CSV mohl udělat, by bylo zabít řetěz ABC a nechat přežít pouze jeden řetězec.
    Po rozdělení ABC a BSV CSW nezvýší ochranu pro BSV a incident, ke kterému došlo, když by mohlo dojít k opětovnému rozdělení ETH a ETC (při odesílání ETH byla vysílána ETC ze stejné adresy). Když posíláte ABC, může být stejná transakce také potvrzena v řetězci BSV, mohou být také rozeslány mince BSV. Pokud nevíte, jak se dělí, pošlete prosím své mince na burzy se stejnými adresami pro vklady pro BCH a BSV, abyste své mince neztratili.
  4. Před začátkem války uložte BCH na burzy, které vám slíbí, že vám dají obě mince. Výhodou je, že si můžete během války vyměnit svůj BCH, a pokud se skutečně objeví vidlice, výměna pomůže rozdělit obě mince. Omezení spočívá v tom, že se budeme muset spoléhat na to, co burza říká o výběru a vkladu. Pokud válka přetrvává (zejména pokud se CSW zapojuje do partyzánské války), je pravděpodobné, že burzy nebudou otevřeny k uložení a výběru na dlouhou dobu. Také burzy čelí riziku vypnutí.
  5. Nechte své mince v peněžence, kde máte přístup k soukromým klíčům. Omezení spočívá v tom, že nebudete moci obchodovat během války, ale výhodou je, že máte přístup ke svým soukromým klíčům a po skončení války můžete stále obchodovat na burzách, které obnovují jejich činnost. Existují výhody a nevýhody různých možností, měli byste si vybrat nejlepší možnost podle svých potřeb.

Část 10 - Postoj BTC.TOP

Podporuji hašovací válku a souhlasím s tím, že by se BCH měla zaměřit na získávání uživatelů, rychle opakovat a pomocí hašovací války (hašovací hlas), aby se odstranily rozdíly a zabránilo se zbytečným rozvětvením. Hashate BTC.TOP přislíbil podporu straně, která je ochotna investovat více hashátu a kapitálu, rychle vyřešit válku a nechat řetězec BCH pokračovat v činnosti co nejdříve.

Část 11 - Shrnutí

1. Přežití je konečná pravda a je rozhodujícím faktorem toho, co je správné a co špatné. hashrate může „zabít řetěz“, a proto by měl mít vládnoucí moc pro jakýkoli mechanismus, který nakonec přijme bitcoin.

2. Prostřednictvím „útoku na prázdný blok 51%“ můžeme zastavit jakýkoli řetězec v ověření jakékoli transakce. Když horníci nejsou schopni těžit žádné bloky z řetězu, opustí řetěz a řetěz nakonec zemře.

3. Obrana pomocí útoku „51% útoku na prázdný blok“ vyžaduje, abychom bránili původní řetězec a shromáždili více hashátů a vytvořili delší řetězec, abychom přemohli řetěz útočníků.

4. Obránce má těžební odměny jako „obrannou výhodu“, ale čím více hashate má útočník, obranná výhoda klesá a kapitál, který útočník potřebuje, klesá. Na druhou stranu, pokud má útočník velký kapitál, potřebuje méně hashátu.

5. Bitmain může použít hashrate od BTC k zapojení do BCH hash války, a tak má více hashate než CSW. CSW potřebuje velké množství kapitálu a musí být ochotný spálit veškerý svůj kapitál, aby vyhrál tuto válku.

6. „Guerillová válka“ nedosahuje cíle této války: „zabít jeden z řetězců“. Kromě prodlužování války a poškozování ekosystému nemá žádný jiný účel.

7. Pokud po válce některá ze stran připustí porážku, válka skončí a přeživší řetězec se stane BCH. Pokud neúspěšná strana nepřizná porážku (CSW se zapojí do partyzánské války nebo přepne ABC na POW + POS), BCH se rozdělí na BCH a BSV.

8. Pokud se CSW zapojí do „partyzánské války“, vývojový tým ABC bude muset vydat opravy oprav a bude potřebovat spolupráci z těžebních fondů a burz, aby odstranil jeho vliv.