Agnosticismus a ateismus - jaký je rozdíl?

Nedávno jsem udělal obrovský krok vpřed. Byl jsem vychován jako křesťan v jejich rodině, ale minulý víkend jsem své rodině vyprávěl o svém ateismu a mé pozici za poslední zhruba 4 roky.

Bylo to rozhodně to nejtěžší, co jsem kdy udělal, a rozhodně to posunulo dynamiku mé rodiny do divného prostoru. Cítím jejich neomezenou lásku, ale já to nevím ani nerozumím. Ale konečně odhalení této části mého života mi umožní být otevřenější vůči zbytku světa, protože se nemusím obávat, že budou znát můj nový svět, aniž by o nich věděli.

Krátce odmítnutí, protože vím, jaký jasný úkol je kritizovat náboženství a víru:
Jak moje rodina chápe můj nový pohled na svět, nic si nepřestává být plně vědomo mé nové vize. V minulosti jsem si tento blog nechával na Twitteru, ale teď ho chci sdílet s mým zdrojem na Facebooku, což je spíše publikum. Pokud najdete tento blog tam, Ahoj. I když miluji lidi náboženské víry, věřím, že špatné myšlenky vyžadují kritiku a víra se postavila jako řidič celé lodi zlých myšlenek. Pokud interpretujete mé kritiky náboženství nebo náboženství v tomto příspěvku nebo mé předchozí příspěvky jako jinou formu fantazie, nenávisti a zla, uvědomte si, že tyto pocity nejsou způsobeny špatnými úmysly, ale slovními dovednostmi. Žijeme ve velmi rozdělené kultuře a jediný způsob, jak tuto mezeru překlenout, je pomoci lidem v neshodách lépe porozumět jiným postojům a agrese nebo nenávist není nic jiného než rozšíření tohoto porozumění. Pokud víte, že jsem špatně vyložil své stanovisko, zanechte komentář a otevřete konverzaci. I když to může být těžké vidět, přistupuji ke svým nejlepším záměrům ke kritice.

Agnosticismus a ateismus: Definice

Mnoho lidí si dlouhou dobu myslí, že ateismus je extrémnější verzí agnosticismu. Mnoho náboženských kritiků uvedlo, že agnostici jsou „neplodní“ lidé, jsou velmi nebezpeční a bojí se něco dělat, a myslím si, že je to špatně.

Pokud hledáte slovníkovou definici kořenů každého slova, můžete určit přesné rozdíly, jako je gnostic a theism.

Gnost-tic: přídavné jméno ve znalostech
theism: Víra v existenci podstatného jména, boha nebo bohů

Jednoduše řečeno: Gnosticismus je nárok na vaše poznání Boha. Být teistou je tvrzením, které popisuje vaši víru v Boha.

Přidání předpony A je latinská předpona, která znamená „daleko“ nebo „mimo“. A-theist je muž, který nevěří v Boha. Gnostik je někdo, kdo nemá nárok vědět, že Bůh existuje.

Tyto fráze přicházejí se specifickými stigma a mylnými představami. Dobře, ponořte se

Ateismus tak není

Ateismus je velmi těžko pochopitelný pojem a abych byl upřímný, někdy to neznamená, co chci.

Ateismus sám o sobě není systémem postojů nebo přesvědčení proti všemu. Tolik, že často cítím, že jsem ztratil mysl.

Protože jsem ateista, netvrdím, že mám Boha. Protože aktivně věřím v nepřítomnost Boha, nenajdu žádný důkaz o existenci Boha.

Víra není něco, co lze vynutit. Je možné jít na show a říci všechno správně, provést všechny potřebné náboženské a tradiční tance a písně, ale není to opak toho, co se děje v mysli. Věřte mi, jak se moje pochybnosti o křesťanství rozrůstaly, zúčastnil jsem se více modlitebních sezení a více modlitebních nocí a dalších biblických studií a zdálo se, že to, co jsem dělal venku, se změnilo. Rozhodně to nevyšlo.

Ateismus je zvláštní slovo, pokud v našem světě nemáme silné náboženství v sociální síle. Dr. Sam Harris, neurolog a filozof, ve svém dopise křesťanství argumentuje, jak je tento termín směšný pro nenáboženského člověka, ale nemáme žádné slovo pro golfisty. - Ne rovný nebo vegetariánský ze země.

Náboženství není filozofie. Ve skutečnosti si to svět ani neumí představit. To je prostě odmítnutí věřit ve špatné nebo nedostatečné důkazy.

Někteří podporují myšlenku, že jsme ve vesmíru sami a bez důkazů je víra v Boha hloupá a navždy hloupá. Můj oblíbený YouTuber, Space Skeptic, je poprvé, co jsem slyšel termín, který popisuje tyto lidi: antisty.

Podle mého názoru není anti-teismus o nic hloupější než teorie. Souhlasím s tím, že v tuto chvíli nemají dostatečné důkazy, které by podporovaly existenci Boha, ale říci, že tyto důkazy se nikdy nemohou prokázat, jsou nejmocnější formou arogancí. Vlny v historii mají tendenci oklamat lidi, kteří vždy získají nejlepší obraz nebo nejlepší nápady. I když víme více než naši předkové, náš svět je stále velkým tajemstvím.

Zbavovací předsudky nebo to, co chcete vědět, a nasměrovat vás k tomu, o čem věříte, že je v bezbožné straně této náboženské debaty nepravdivé a nebezpečné. Abychom plně využili intelektu a vědeckého porozumění, musíme být vždy otevřeni argumentům a být upřímní, abychom mohli dělat chyby. Což mě vede k dalšímu bodu.

Vše Agnostic

Jak bylo uvedeno výše, agnosticismus je nárok na úroveň znalostí mystických nebo nadpřirozených prvků našeho světa - nic takového nemám.

Zvyšující se porozumění různým vědeckým oborům nebo čtení více náboženských textů neovlivňuje upřímně naši úroveň gnosticismu. To se zdá kontraintuitivní, ale ukazuje, jak rychle všichni kombinujeme naše přesvědčení a vědomí něčeho a naši pravou znalost něčeho.

Příklad zcela bezbožného: daň. Zdá se, že každé jedno vydání dnes je horké tlačítko, problém s vodou, dokonce i něco, co nevypadá jako daně.

Dovolte mi jen říci, že jsem četl 2, možná 3 knihy o daňových systémech různých zemí v různých časech. To je mnohem víc, než vím nyní, protože podle mého názoru je ideální daňový systém pro naši zemi vytvořen s velkou neznalostí. Avšak to, že vím, že kniha se 2-3 stupni znalostí neznamená, že jsem odborník na jakékoli úrovni. Pokud jsme upřímní, většina veteránských ekonomů není odborníkem, protože se jedná o složitou oblast.

Hodně jsem četl a mluvil s mnoha lidmi, jako jsem já, poslouchal jejich zkušenosti a viděl jsem mnoho videí na YouTube, jak hájí moji pozici, což neznamená, že automaticky vím více , ale jsem si jistý, že je to sakra. dá mi vědět víc.

Stejný efekt funguje s náboženstvím. Všechny národy, teologové a ateisté se musí postavit proti jakémukoli poznání nadpřirozené říše nebo Boží přirozenosti.

Chci říct, byli jste tam, když vznikla Země? Vidíš, co je na druhé straně smrti? A nemyslím tím téměř umírání a zážitek Near-End, který nabízí různé příběhy z různých kultur, ale jak dlouho už jste opravdu zemřeli a pak jste se dozvěděli o životě? Buďte k sobě upřímní, stejně jako ostatní skeptici, které opravdu znáte.

Důkladná znalost Bible, Koránu nebo Knihy Mormonovy nemůže nikomu poskytnout další informace o povaze světa. Věřit, že tento text je božské slovo, však vede k tomu, aby věřili, že mají zvláštní porozumění těm, kteří věří a věří. Mnoho věřících bojuje a pravděpodobně nikdy nepochopí, kdy budou nadále věřit ve své vlastní přesvědčení, což je ve skutečnosti obhájce potvrzení steroidů.

Pokud jsou z těchto knih poskytnuty skutečné znalosti, povedou vědecké závěry k závěrům z těchto textů, ať už s posvátným textem, nebo bez něj. Netřeba dodávat, že tvorba, mladí „vědci“ přicházejí k jiným závěrům jiných výzkumných týmů, protože jejich různé „výchozí body“ naznačují, že jsme náchylní k mazlení.

Každý ateista, který je skutečně intelektuálně upřímný, bude také agnostický. Opravdu, kdokoli, dokonce i ti, kdo tvrdí, že věří ve svá přesvědčení, mají vztah k víře, pokud si klade dost otázek a pokud nemají všechny odpovědi v krátkém čase. Může zjemnit vrásky. Čestný skepticismus je pro oddaného člověka obtížnou situací, kterou se drží po dlouhou dobu, ale podle mé zkušenosti jen malé množství z nich ví, co se stane, pokud budou mít pochybnosti.

Věda nevyžaduje, abyste věřili nic. Nevyžaduje ani to, abyste vyplnili mezery ve svém porozumění tvrzeními, která okamžitě nepodporujete nebo nedostatečně znáte. Vezměte tento názor od Dr. Sam Harris:

"Když jsou věci důležité, lidé chtějí pochopit, co se děje ve světě." Věda přináší toto porozumění proudům; nabízí také čestné posouzení současných omezení. Náboženství selže ze dvou důvodů. "

Neznalost odpovědi neznamená, že nejsou odpovědí. Pro lidi založené na víře to může být výzva. To, že plně nerozumíme realitám našeho světa, neznamená, že musíme vyplnit pravdu, abychom vyplnili nejistotu. Skeptičnost předložených důkazů neznamená, že by neměla být vážná.

Nejtěžším příkladem tohoto dilematu je studium etiky. Mnoho ateistů a teistů souhlasí s tím, že pokud neexistuje psaný text od Boha, neexistuje žádný základ pro morálku. Dr. Harris (pokud to nemůžete říct, je to můj oblíbený autor. Letos v létě jsem začal znovu číst a jeho spisy byly pro mě nejvlivnější, i když jsem četl jiné autory). Složitý případ, jak může věda najít správnou odpověď na etické otázky. Ve skutečnosti to platí zejména v návaznosti na Věk umělé inteligence, kde se můžeme stát tak silnými v inteligentních strojích ohromujících mysl, že musíme falšovat naše hodnoty a etiku.

Pravda je vždy podrobena přísné kontrole a čestným a trvalým otázkám. V otázkách není nic posvátného. Pokud někdo řekne, že myšlenka souvisí s otázkami, nezná odpověď.

Závěr je intelektuální poctivost

Pravděpodobně nebudete odborníkem v žádné oblasti, pokud toto čtete. (Pokud to přijde do očí Neil DeGrasse Tyson nebo Richard Dawkins nebo Elon Musk, budu jíst své tričko)

Nikdo z nás nezná všechny odpovědi, a to je v pořádku. Není třeba otevírat hrudník a bránit pozici, která nemá všechny informace. Pokud se vás někdo zeptá a neznáte odpověď nebo nechcete provést další výzkum, je dobré říct.

Je to však poslední forma sebeklamu, která říká, že jste obdrželi zjevení od Boha a že vás všechny důkazy, které předkládáme, vás mohou změnit. Nebo vaše hloubkové studium toho, co věda v současnosti chápe a odmítá zvednout palec nebo poslouchat protichůdné argumenty, je prostě nebezpečí a hloupost. Pýcha je zřídka odrazem moudrosti nebo znalostí, ale je to opak. Nejinteligentnější a vzdělaní lidé vždy chápou a snaží se, aby vedli ostatní.

Moje hlubší pronikání do mozku a psychologie mě naučilo jednu věc: osobní zkušenost je na první pohled velmi zavádějící. Nejméně formou přesvědčivých důkazů ve vědecké debatě je osobní zkušenost. Pokud si ostatní lidé nemohou najít cestu za stejných podmínek, existuje velká osobní zaujatost, která řídí vaši intuici v práci.

Uznání, že jsme všichni iluzorní a náchylní k chybám, je důležité pro čestné diskuse s lidmi, zejména s těmi, kteří s námi nesouhlasí.

Spolupráce s důkazy je základem vědy a rozvíjí naše chápání vesmíru. To neznamená, že to, co je populární, je vždy správné, ale pokud se chcete hádat s rozšířeným pohledem na vědu, jako je teorie evoluce nebo změna klimatu vyvolaná člověkem, existují pro to dobré důvody. A váš náboženský text to tady prostě neřeže. Zvláště pokud je tento náboženský text v Bibli. Bible nepotřebuje tvrdě hledat jednoduché rozpory. Pokud je Bible sama o sobě v rozporu, jak se její historie stvoření a metafyzická tvrzení shodují s tím, co najdeme ve skutečném světě?

Skeptici a náboženské myšlenky se musí shodnout na jedné skutečnosti. Osobní příběhy nestačí. Neoficiální důkaz není důkazem. Vždy buďte kritičtí, vždy dotazujte. Vynikající pravda vydrží i ty nejtěžší otázky a zkoušky.

Nikdy v tomto světě nenajdeme dokonalou pravdu, ale to nám nezabrání v tom, abychom se jednoho dne přiblížili.