Blockchain vs DAG: Za bitvou o páteř internetu věcí a budoucností kryptoměny - historie

Nic nemůže být logičtější - tak tvrdě pracujeme na tom, abychom si položili jídlo na stůl, oblékli své děti, pečlivě vycvičili a postavili své životy a vytvořili pocit pohodlí a bezpečí - poslední věc, kterou chceme udělat, je to ohrozit nebo dát sami sebe v jakékoli situaci, která by mohla zpochybnit nebo začít rozbít ty pečlivě vytvořené a opevněné zdi.

Ale bohužel, stejně jako cokoli (a to je pro nás těžká část, kterou musíme pochopit nebo dokonce přijmout, a my vidíme příklady v každém segmentu společnosti od politiky přes obchod k energii), čím větší je zpětná vazba, dochází ke změnám těchto systémy a struktury, tím nákladnější se stává pro nás, naše blízké, náš způsob života, naše „pravdy“.

Jsme tak zakořeněni v těchto samotných systémech a strukturách, přestávají být o větším dobru, našich dětech, budoucnosti a začnou se stále více a více o naší vlastní hrdosti.

Ale pokud se ho snažíme odmítnout nebo odmítnout jeho přijetí, stále víme, že uvnitř není nic trvalého.

Všechno je dočasné.

Všechno se mění.

Všechno.

Přesto, přestože jsme si vědomi této univerzální pravdy, trváme na tom, abychom v ní pokračovali.

Od samého úsvitu lidstva existuje zdánlivě přirozená tendence přiblížit se ke stávajícímu stavu a být mu nepříjemně vyhovující.

Odolávat změnám.

Dělat vše, co je v našich silách, abychom se drželi všeho, co považujeme za posvátné.

A proto leží náš univerzální věčný a existenciální boj - udržovat věci tak, jak jsou, pěkné a uklizené, přesně tak, jak se nám líbí - navzdory smrtelně vrozeným a vnitřním poznatkům, že samotná podstata evoluce - přizpůsobit se nebo zemřít - je jediná nejsilnější neotřesitelná síla, kterou jsme si my, lidé, můžeme zvolit, abychom bojovali s přijetím (snad kromě věku a gravitace ...).

To vše však má velmi štěstí:

není větší a lepší hnací síla pro inovace, než ty samé zásady.

Nejprve se zrodí myšlenka a poté se sdílí myšlenka a poté - jakmile je to odůvodněno - začne kopírovat mysl úlu, a existuje dostatečná podpora, přichází průlom nebo neustálá myšlenka nebo pohyb nebo přirozený proces a právě o to jsme bojovali a zasáhli kritickou masu.

Byl to známý novinář Greg Palast, muž, který přerušil kontroverzi „visících čádů“ v amerických volbách v roce 2000, s nimiž jsem měl tu čest vést rozhovor v jiném životě téměř před dvěma desítkami let, což mi podnítilo myšlenku, že téměř o 15 let později , má ještě dostat svou cestu z mé psychiky, a v mnoha ohledech, pomohl informovat mnoho z mých rozhodnutí od té doby.

Řekl mi to jednoduše a věcně,

"Všechno hlavní proud začíná v okrajích."

V určitém okamžiku, jak se hybnost buduje za jednou myšlenkou a protiklad k této myšlence začíná pociťovat tlak a protlačení, napětí přichází k hlavě, uvolňuje se nějakým způsobem nebo způsobem, někdy ničivějším než ostatní, ale ve všech v takových případech se zrodí nový řád.

V zásadě to nazýváme posuny paradigmat.

A i když často nepřijdou a zdá se, že najednou přijdou, skutečně přicházejí velmi pomalu, ale inherentní kultura neustálého odmítání a „kopání plechovky po silnici“ je to, co nás nutí cítit, jako by to bylo vyšel z ničeho.

Došli nám silnice.

Existuje mnoho příkladů, ale dokonalým současným příkladem, který ilustruje zbytek tohoto úvodníku, je možná obnovitelná energie.

Průmysl fosilních paliv - od ropy po uhlí - zcela monopolizoval energetický průmysl během 20. a první části 21. století.

To nelze popřít.

Je to všechno, co jsme věděli, a všechno, co jsme použili.

Museli jsme.

Bylo to levné, bylo to efektivní, bylo to všude, bylo jich spousta, investovali jsme příliš mnoho peněz do PR kampaní a tvrdili jsme, že jsme vyčistili miliardy rozlitých galonů a, peklo, jsme ztratili stovky tisíc pokut vojáci, kteří ji chránili.

Mezitím v průběhu minulého půlstoletí, cestou ven z okrajů této dominantní energetické bestie, začali lidé sbírat energii z různých zdrojů - síla vody, větru, slunce (ve skutečnosti byl první sluneční článek vynalezen v 1800s).

Já sám si jasně pamatuji, že jsem spálil hot doga v peci vyrobené z lepenkové krabice, kterou jsem jako dítě lemoval fólií ve své příjezdové cestě (nebudu sám randit, ale dobře, je to už nějakou dobu. Dlouho …).

Jak se však čas posunul, více lidí začalo experimentovat s různými metodami a více metod začalo být efektivnější a efektivnější začalo být levnější a levnější začaly být více adoptovány a „najednou“ (v průběhu po půlstoletí v „strapcích“) se tyto obnovitelné zdroje energie nekonečně nákladově efektivněji a čistěji využívají a využívají než fosilní paliva.

Jak je podrobně uvedeno v nedávném místopředsedovi Jeremyho Rifkina „Třetí průmyslová revoluce: Radikální nová ekonomika sdílení“, v roce 1978, právě před 40 lety, stála sluneční energie 78 DOLLARŮ na solární watt. Dnes stojí stejný solární watt 50 CENTS. A do roku 2020 bude tento solární watt 35 centů.

Možná ne tak ironicky (ačkoliv to trvalo ekonomickou pobídku, aby se tam konečně dostalo), to byly některé z těch struktur, které kdysi potlačovaly své vlastní instinkty, které to pomohly posunout dál. Například vydání filmu Shell Oil z roku 1991 nazvaného „Climate of Concern“, které, pokud nebude zahrnuto žádné označení Shell, by mohlo být snadno zaměněno za (i když mnohem nudnější) předzvěst k nyní hlavnímu filmu Al Gore o klíčové změně klimatu „Inconvenient Truth“ . “

Dalším příkladem je nyní neslavné období flirtování s elektrickými vozidly u General Motors s EV1, které se nakonec pokusili vymazat důkazem způsobem, který by mohl vést k zápletce Scorseseho mouchy - doslova se pokusili zaokrouhlit každou jednu nahoru prodali a rozdrtili je.

Pokud jste ještě neviděli „Kdo zabil elektrické auto“, udělejte to! Je to fascinující historický příběh.

Ale postupem času a zvýšenou spotřebitelskou poptávkou se už nemohli snadno vzdát tlakům z obscénně silně financovaných lobby.

Rychle vpřed o několik desetiletí a nyní i ty samé společnosti, včetně Shell Oil, které cítí, že kritická masa pro obnovitelné zdroje a udržitelnost, v žádném malém díky neohroženým a sebevědomým inovátorům a obchodníkům s více peněz než Bůh (milujte ho nebo ho nenáviděte) , Elon Musk okamžitě přijde na mysl), jsou v rychle se blížícím se horizontu a nezastavitelné trajektorii, nyní kupují společnosti na nabíjení elektromobilů a že tentýž General Motors nyní slibuje, že se do deseti let stane společnost s plně elektrickým pohonem.

Kromě toho Volvo je vše, VW je napůl, Jaguar a Land Rover jsou všichni v, Nissan, Mitsubishi a Renault jsou napůl, Ford je VELMI, Čína je úplně v. Indie je úplně v. Peklo, dokonce i Saúdská Arábie ( ano, stejná Saúdská Arábie) vycítila globální posun a skočila na rozjetý železniční vůz z obnovitelných zdrojů, a přislíbila více než 8 miliard dolarů za tento rok pouze v solárních projektech.

A to je ještě začátek.

A i když už několik desítek let ležel nízko, v okrajích, budoval základy a infrastrukturu a prokázaly případy využití pro udržitelnou budoucnost, zdá se, že se toto hnutí masově stalo velmi rychle.

Je to, jako by se myšlenka na elektrická auta a sluneční a větrnou energii stala v posledních 5 letech ... „hlavní proud“.

Jak je však znázorněno výše, toto hnutí se neustále stavělo blíže k století, než ne.

Tak, co se stalo?

Příklad, který rád poskytnu, vychází z osobní zkušenosti. Sotva před deseti lety jsem pracoval pro společnost vyrábějící video zpravodajství a jedním z našich klientů byl jeden z výše uvedených automobilových gigantů. Požádali nás, abychom zaznamenali rozhovory MOS (Man on the Street) o tom, co lidé od svých nových aut chtějí. Přestože mě povzbudilo slyšet solidních 60–70% respondentů, kteří uvádějí lepší plynu najetých kilometrů a čistší auta, toto povzbuzení se rychle rozptýlilo, jakmile jsme byli v bourárně a nuceni většinu toho upravovat ve prospěch věcí v souladu s „ více síly, '' větší, '' silnější, '- dostanete obrázek.

Téměř jsem přišel o práci a tvrdil, že pár jich nechám.

Netřeba dodávat, že to nebylo dlouho poté, co jsem se rozhodl rozházet to, co zbylo z mé duše, a opustil tento průmysl.

V podstatě, prostřednictvím marketingu a reklamy (která již není tajemstvím všeho, od automobilů po „americký sen“), hlavní výrobci a korporace právě prodávali to, co nás chtěli prodat, ne nutně to, co jsme chtěli, aby nás prodali .

Kromě toho se snažili, jak jen mohli, šířit co nejvíce pochybností o tom, jak nejistá je budoucnost obnovitelných zdrojů energie, a vyděsit lidi, aby věřili, že elektromobil může a nebude nikdy nahradit hořlavý motorový automobil.

Ale najednou se zrodily chytré telefony, přístup k internetu byl všudypřítomný jako voda (jednou) a všichni na tom byli.

Úlová mysl, otevřený zdroj - nebo lépe řečeno pro společnost - ekonomika sdílení.

Tito hlavní výrobci a korporace již nemohli populaci ignorovat a jednoduše jim diktovat.

Museli se přizpůsobit a začít v různé míře dávat obyvatelstvu to, co vlastně žádají, chtějí a potřebují (netřeba říkat, že stále mají looooooong způsob, jak jít, ale je to začátek ...).

Lidé poprvé v historii měli hlas.

Skutečný… hmatatelný… hlas.

Ten, který již nemohl být ignorován a nahrazen.

Jakmile se to stalo, obnovitelná energie začala masivně působit na scénu. Možná jsme poprvé opravdu začali „něco“ slyšet o sluneční energii kolem 80. let, což je okamžik, kdy byla stále většinou novinkou, ale zdá se, že najednou je to všude.

Jen za posledních 10 let klesla cena solární energie za watt téměř o 70%, což z ní činí celosvětově nejlevnější formu energie.

Mezitím byl průmysl fosilních paliv zaneprázdněn obtěžováním domorodých Američanů ve svých vlastních zemích svými nadměrnými vrtáky a najímáním (doslova) stejných PR firem, které se snažily přesvědčit veřejnost, že cigarety pro vás nebyly špatné.

CO CIGARETY NEBUDOU PRO VÁS.

Stroj s miliardou dolaru kopal do vysokého zařízení, aby se pokusil zabít jakoukoli trakci, kterou obnovitelné zdroje energie měly.

Strach.

Nejistota.

Pochybovat.

Zní povědomě?

Ale už to nebylo zastavení.

Obnovitelné zdroje se zmocnily, (většinou) informovaná světová populace a vlády si byly vědomy nebezpečí pokračování v cestě fosilními palivy, a to jak k našim přírodním zdrojům, tak k našemu konečnému výsledku s chaosem, že změna klimatu se již začala šířit po celém světě a většina z nich se začala masivně upravovat.

Již není pochyb o tom, že obnovitelná energie je budoucnost výroby energie.

Byli tam.

Do této chvíle buď vidíš, kam s tím půjdu, nebo se zajímáš, co to sakra má společného s kryptoměnou a technologií blockchainu obecně.

Jak si mnozí z nás jsou vědomi (a prožili), v roce 2009 se další velký posun paradigmatu nebezpečně přiblížil ke kritickému množství.

A k příslušným kompetencím - centrálním bankám, finančním institucím, daňovým agenturám, věřitelům, federálním rezervám atd. - to byl ten, kterého se možná nejvíce báli, a rozhodně neviděl příchod (a stále se snaží zjistit, jak poradit si s).

Nepotřebujeme se příliš podrobně zabývat podrobnostmi o narození bitcoinů, protože ten příběh byl vyprávěn k smrti kdekoli a všude, ale tady je velmi základní základní nápověda pro ty, kteří nemusí znát její kořeny:

V letech 2008–2009 došlo k masivnímu hospodářskému krachu.

Bylo to z velké části kvůli stinným obchodním praktikám a kriminálně chamtivému účetnictví, které nechalo mnoho lidí uvíznout v půjčkách a fondech a investicích, které byly vědomě (jak jsme zjistili při zpětném pohledu) vyrobenou bublinu.

Složilo to automobilový průmysl, finanční průmysl, bankovní odvětví as tím i drobné podnikání, hypotéky, ekonomiky po celém světě a celou cestu dolů k běžnému pracujícímu muži.

Střední třída.

Jsou to ti, kteří byli zasaženi nejvíce, a o deset let později se stále snaží vytáhnout z toho.

Během 18 měsíců poklesl Dow Jones o více než 55%. Podle většiny účtů byla účtována jako největší recese od Velké hospodářské krize.

Hnutí Occupy Wall Street v tomto ohledu nemělo vliv na ... zjevný masivní příjem (a spravedlnost), nerovnost a nedostatek dohledu, a co je nejdůležitější, nedostatek odpovědnosti vůči zúčastněným a zodpovědným za to.

Veřejnost nakonec musela zachránit všechny tyto společnosti, od General Motors a Bank of America po Fannie May a Freddie Mac, největší korporace a finanční instituce na planetě v té době.

Ty „příliš velké na to, aby selhaly“, jsou ty, které „selhaly“.

A nikdo ... ne JEDEN výkonný pracovník ani odpovědný oděv za to nešli.

Ne jeden.

Mezitím obyčejný člověk přišel o práci, své domovy, penzijní fondy, ... všechno.

Po celou dobu byli nuceni zachraňovat zločince, kteří způsobili celý nepořádek.

Víra a důvěra ve finanční systém byla narušena.

Ztracený.

Lidé byli bambusovaní a chtěli se zatraceně ujistit, že udělají vše, co je v jejich silách, aby se ujistili, že se jim už nebude opakovat.

A tak přichází věčně anonymní postava, která se nazývala Satoshi Nakamoto.

Nakamoto vymýšlel řešení k realizaci, dokonce i jako zjevení: hodnota peněz byla iluze.

Stejně jako si lidé začínali uvědomovat, že idylický sen „bílého plotu“ byl stejný - nebylo to nic jiného než marketing.

Jelikož dolar již nebyl podporován ničím hmatatelným (protože zlatý standard byl v roce 1971 Nixonem upuštěn), nic to neznamenalo.

Pokud vláda potřebuje více, prostě ji vytiskla.

Peníze se staly cennějšími než papír, na kterém byly vytištěny.

Jediným důvodem, proč to stálo za to, co stálo za to, bylo to, že nám někdo řekl, že to stálo za to… že někdo jiný je tím pravým zařízením, které způsobilo zhroucení.

Takže Nakamoto existenciálně přemýšlel ... proč musíme používat peníze?

Proč nemůžeme použít nic jiného, ​​abychom mohli určit hodnotu a obchodovat přímo, bez jakýchkoli zprostředkovatelů, pokud se mezi sebou dohodneme na její hodnotě?

A proč se musíme spoléhat na stinné účetní postupy a transakce, které nikdy nevidí denní světlo a jsou zařazeny k vybraným párům nahoře, pro naše blaho a to, co považujeme za cenné?

Stručně řečeno, on / ona / to uzavřel: my ne.

V zásadě, pokud mohu někomu prodat auto za 5 000 BlahMehBlahs a někdo jiný vezme ty BlahMehBlahs, aby mi prodal jídlo a plenky, a že obchodník může tyto BlahMehBlahs použít k zaplacení svých účtů za elektřinu a kabel a pronajmout, co udělá někdo z těchto lidem záleží na tom, zda používají BlahMehBlahs, mušle, dolary nebo kameny?

Každá strana dostává to, co chce, a není tam nikdo, kdo by jim řekl, že to nemohou udělat.

Byl tedy vynalezen bitcoin (BTC).

První digitální měna typu peer-to-peer.

A to bylo decentralizované.

A blockchain byl jeho páteř.

A blockchain… no… blockchain byl a v mnoha ohledech stále je dalším „okrajem“.

Blochain byl a je mimořádně revoluční.

Většina čtenářů to pravděpodobně už ví, co to je, ale opět kvůli těm, kteří to nečiní, je blockchain v podstatě neměnná veřejně distribuovaná šifrovaná kniha.

To znamená, že každá transakce, která se provádí na blockchainu, je na decentralizované veřejné knize, ke které má přístup kdokoli, a každá transakce je rozdělena na malé kousky, plně šifrována a rozložena do všech počítačů a serverů, které tuto síť používají.

Takže pro jednoduchost, pokud 100 lidí používá bitcoin a někdo provede transakci, je tato transakce rozdělena na 100 bitů, každý bit je šifrován a každý šifrovaný bit je odeslán do každé sítě a znovu vytvořen v každé z těchto sítí, který používá bitcoiny.

Co to znamená?

A co je nejdůležitější, neměnná odpovědnost.

Nikdo s tím nemůže pohrávat, měnit jej, hackovat - „vařit knihy“, pokud budete chtít.

Aby to bylo možné, znamenalo by to hromadit každý z těchto malých zašifrovaných bitů, odšifrovat je, změnit to, co chcete změnit, znovu zašifrovat je přesně jako předtím a poslat zpět každému z těch samých servery bez jakékoli části sítě, miliony uživatelů a uzlů, které detekují kterýkoli z těchto pohybů.

V podstatě… nemožné.

Navíc, pokud by existovala šance, že se někomu (nebo něčemu) podaří dostat se kdekoli v tomto procesu, ihned po jeho odhalení by se veřejná kniha automaticky odpojila a upustila od tohoto „řetězového článku“ a spojila nedotčené nezměněné řetězové články, zachování integrity blockchainu neporušené.

Zde je fantastické (animované) malé video, které to ilustruje:

Zde je několik snadno stravitelných informací od WIRED o tom, co to je a jak to funguje, a ilustrovaný průvodce.

A pro pár rozhovorů TED, které berou věci trochu hlouběji, podívejte se:

"Jak blockchain radikálně promění ekonomiku"

„Blockchain: Masivně zjednodušeno“

"Zastavili jsme důvěřující instituce a začali důvěřovat cizím lidem"

Tato věc blockchainu byla neuvěřitelná!

Můžeme přenést hodnotu přímo z vrstevníka na rovnocenného člověka bez žádného prostředníka nebo bytosti, který by sklouzl z vrcholu nebo provedl jakékoli tradiční hrobky, a to vše bylo bezpečně a veřejně zaúčtováno.

A svým způsobem čím více lidí se hromadilo, tím méně se to stalo - protože existuje konečné množství bitcoinů, 21 milionů mincí, které se kdy těží - je třeba neustále obíhat, aby se udržela tržní hodnota, protože byla fixní dodávka a byl to samotný trh, který diktoval její hodnotu.

Krásná.

Žádné kurva!

Revoluce!

Ale samozřejmě muselo nakonec dojít k tření.

Vždycky je tření.

A tady byl první trik BTC: způsob, jakým bitcoiny fungují, aby bylo možné uvolnit více bitcoinů do volné přírody, je třeba vyřešit velmi složitý matematický algoritmus a pokaždé, když se vyřeší, uvolní se další bitcoiny. Takže ti, kteří pomohli „těžit“ tu minci pomocí jejich počítačového výkonu, aby pomohli vyřešit tuto matematickou rovnici, dostanou každý kus této mince jako odměnu.

Jak stále více lidí začalo používat bitcoiny, stále více lidí začalo těžit pro bitcoiny a získalo to exponenciálně náročnější práci a následně vyžadovalo mnohem více výpočetní a výpočetní síly. To, co bylo kdysi možné použít svůj vlastní počítač doma k těžbě bitcoinů, se stalo nemožným, protože velké průmyslové serverové farmy a těžební farmy začaly vyrůst a monopolizovat hašovací (výpočetní) sílu.

Tam, kde v jedné fázi mohl někdo s domácím počítačem použít svůj systém k těžbě poloviny BTC, teď byl sotva schopen těžit pouhé zlomky 1% jednoho BTC.

Stálo je to více za elektřinu, než vyráběli.

Mezitím převzaly velké těžce financované těžební farmy. Například od roku 2017 existovala jediná skupina Bitmain, která ovládala přes 33% veškeré těžby bitcoinů po celém světě.

33% sleva byla v rukou jedné těžební entity.

Bitcoin se v podstatě stal tím, čím byl vytvořen, aby nebyl ... centralizován.

Tito „horníci“ nyní mohli požadovat přehnané poplatky za přenos a používání bitcoinů. A čím více jste zaplatili, tím rychleji vaše transakce proběhla. V podstatě ekvivalent ztráty neutrality sítě pro krypto.

Naposledy, když jsem převedl bitcoiny, poslal jsem 50 USD a moje poplatek za to byl 10 dolarů. To je 20%. Tohle je nějaká seriózní kreditní karta.

Přesně to, co se tím mělo obejít.

Navíc energie, kterou použila, byla neobsazitelně neudržitelná. Od loňského roku těžba bitcoinů využívala více energie za rok než více než 150 zemí, včetně Irska a většiny afrických zemí, a podle některých analýz bylo na cestě do roku 2020 využívat většinu světové energie.

Udržitelnost a decentralizace tedy začaly trápit první kryptoměni na světě.

Dalším a možná největším problémem, do kterého se bitcoiny začaly dostávat, byla škálovatelnost.

To vše se dalo očekávat a bylo zcela pochopitelné. Koneckonců, jelikož se jedná o téměř desetiletou technologii, která se zrodila v době, kdy smartphony byly sotva věcí a lidé se stále snažili zjistit, že WTF Twitter vůbec nebyl, nikdo nemohl předvídat sílu a rozsah zařízení a výpočetní síla, kterou měli lidé v kapsách a v podstatě se připojili přímo k amygdale.

A na základě svého záměru neměla BTC v úmyslu zvládnout naprostou škálu transakcí a pohybu na svém blockchainu.

Nebylo to navrženo tak.

To způsobilo úzká místa a bezohledné čekací doby, než transakce projdou při mnoha příležitostech, protože to nakonec muselo projít jednou z těchto koncentrovaných sítí a čím více transakcí se stalo, tím více si těžební farmy mohly účtovat za použití svých výpočetních schopností tyto transakce zpracovat.

Komunita bitcoinů vyzkoušela několik řešení, například „rozvětvení“ blockchainu a vytvoření nových řetězců postavených vedle původního řetězce. Když uslyšíte Bitcoin Cash a Bitcoin Classic, tak to jsou. Ve svém jádru však nejsou ničím jiným než dočasnými bandaidy (a jemnými dividendami pro investory BTC).

Další možnou opravou je Lightning Network, která je účtována jako „systém, který může být naroubován na blockchain kryptoměny. S touto extra vrstvou kódu na místě, “teoreticky„ bitcoiny by mohly podporovat mnohem více transakcí. “

Ale ve věku, ve kterém se stále více interakcí a transakcí děje online, od finančních přes lékařské až po informační, bylo stále jasnější a jasnější, že oprava nebo řešení nebyly ideálním řešením pro efektivní a bezpečné vzájemné porovnávání peer, a zejména a exponenciálně, stroj-to-machine, budoucnost.

I když se vyvinuli blockchainy, jako jsou Litecoin a Ethereum, navrhly pro levnější poplatky a podstatně rychlejší doby transakcí, usnadnily však také přidávání dalších vrstev, tzv. „Inteligentních kontraktů“, které odpovídaly a umožnily zahrnout do blockchainu další údaje. Kromě finančních transakcí a uchovávání hodnot, jako jsou lékařské údaje, údaje o dodavatelském řetězci, údaje o inventáři, smluvní informace atd.

A aby to bylo jasné, jedná se o fantastické, efektivní a silné blockchainy, které se ukázaly jako velmi cenné pro mnoho mnoha případů použití, v neposlední řadě z nich uvedených ve větě výše.

Jsem obhájcem obou a držím je.

Stále jsou však založeny na modelu lineárního blockchainu, a ačkoli je to v pořádku pro data, která nejsou ve spěchu, není to dobré pro další zaměření tohoto díla:

Internet věcí (IoT)

Připojená zařízení. Spojená auta. Propojená inteligentní města. Připojené sítě.

V dnešní době byste měli být těžko číst nebo vidět cokoli, co souvisí s technologiemi, které nemá zmínku o internetu věcí, „síť fyzických zařízení, vozidel, domácích spotřebičů a dalších položek zabudovaných do elektroniky, softwaru, senzorů, ovladačů a připojení, které těmto objektům umožňuje připojení a výměnu dat. “

A kvůli tomuto dílu je zde důležitá část: „Odborníci odhadují, že internet věcí bude do roku 2020 obsahovat asi 30 miliard objektů. Odhaduje se také, že hodnota internetového trhu IoT dosáhne do roku 2020 7,1 bilionu dolarů.

Když je IoT rozšířen o senzory a akční členy, stává se tato technologie příkladem obecnější třídy kybernetických systémů, která rovněž zahrnuje technologie, jako jsou inteligentní sítě, virtuální elektrárny, inteligentní domy, inteligentní doprava a inteligentní města. “(Zdroj : Wikipedia)

Prostý a jednoduchý: internet věcí je infrastruktura budoucnosti.

A jak si dokážete představit, mezi sítěmi aut s vlastním pohonem, inteligentními domy, doručovacími roboty a roboty, umělou inteligencí, inteligentními sítěmi, senzory od zdraví po dopravní sítě až po sledování dodavatelského řetězce, Alexas a Google Homes a Apple Pods komunikují s telefony, tablety a hodinky komunikující s bankami a databázemi a kalendáři atd. - hovoříme o miliardách zařízení provádějících miliony transakcí, které se konají každý den.

Vzhledem k tomu, že se IoT rychle stává standardní součástí života každého, kde se transakce mezi stroji stávají spíše normou než výjimkou, je třeba zrodit systém okamžitých a neměnitelných ověřitelných transakcí typu peer-to-peer. Bylo jasné, že je třeba realizovat nějaký průlom, který zvládne naprostou velikost transakcí, které přicházejí.

A jak jsme viděli a zažili, s omezeními blockchainu, design jednoduše nedokáže zvládnout naprostou škálu transakcí, které bude rozvíjející se IoT ekonomika vyžadovat.

Bylo třeba mít řešení.

Toto téma konverzace se stalo základním základem aplikační komunity blockchain NXT, kde se setkal hlavní tým IOTA.

A když se nadšenci blockchainu a kryptomasionů David Sønstebø, Sergey Ivancheglo a Dominik Schiener spojili, to se rozhodli řešit. A jakmile přivedli pozoruhodného matematika Sergei Popova, který se připojil k nadaci IOTA, aby pomohl vymyslet toto řešení, všechno kliklo.

Zrodilo se použití řízeného acyklického grafu (DAG), přezdívaného „Tangle“, jako alternativy k blockchainu.

Nebudu se příliš hluboce zabývat složitostmi DAG a jak to teoreticky slouží stejnému účelu, ale vřele doporučuji přečíst Popovovu oficiální bílou knihu Nadace IOTA, velmi fascinující hluboký ponor do technologie a jejího použití v distribuované knize prostor.

Stručně řečeno, hlavní zásadní rozdíl od struktury blockchainu leží v jádru DAG.

Zatímco horníci ověřují každou transakci tak, jak se to děje na blockchainu, ve struktuře DAG ověřují tyto transakce sami uživatelé, v podstatě vytěsňují horníky z rovnice.

Funguje to takto: Když provedu transakci, abych mohl transakci projít, musím ověřit další 2 transakce (to vše se děje pod kapotou, takže není třeba nic dělat ručně).

To v zásadě dělá, že je nekonečně škálovatelný a, v přímém kontrastu k blockchainu, účinnější a silnější, čím větší se stává. Pokud síť používalo pouze 10 lidí, můžete si představit čekací dobu, než transakce projdou. Pokud však síť najednou využívalo 100 lidí, existuje více uzlů pro ověření těchto transakcí a pokud existují 1000, existuje více uzlů atd.

Čím více lidí / strojů používá Tangle, tím účinnější a rychlejší se stává.

Všichni bez lidské síly, energie a výpočetní síly horníků.

Z důvodů, které jsou pravděpodobně zřejmé, stejně jako v odvětví fosilních paliv během prvních dnů řešení obnovitelných zdrojů energie, širší komunita kryptoonů ignorovala to, zametla pod koberec, nebrala to vážně.

Ale jak se o tom začalo více lidí učit, zajímalo se o to a vlastně tomu rozumělo, věci se začaly měnit.

A to je přesně to, kdy na něj věřící blockchain začali útočit.

Strach, nejistota a pochybnost (FUD) začínají chrlit jako zlomený kohoutek.

A to přišlo ze všech úhlů, od horníků bitcoinů vystupujících jako akademiků až po příchutě měsíce na YouTube až po trolly Wikipedia.

A to byl okamžik, kdy bylo zřejmé, že dorazila IOTA a řízený acyklický graf.

Není to tak ironické, že jediní lidé, kteří na IOTA nenávidí nenávist, byli ti, kteří to vlastně používali jak a na co to bylo navrženo, ale k tomu se dostaneme později. Než se dostaneme do skutečného zhroucení toho, kdo pracuje s IOTA a na co tým pracoval, chtěl bych nejprve přiblížit ty, kteří se situací neznají, tak rychle, takže zde je krátký základní přehled některých více do očí bijící kritiku a odkud přišli.

Nejznámější je, že první skutečný zásadní útok proti IOTA přišel z iniciativy pro digitální měnu MIT Media Lab (DCI) v září 2017.

V díle, které publikovali na médiu s názvem „Kryptografické zranitelnosti v IOTA“, se jejich kritika snížila na několik základních bodů:

1. Našli „vážnou zranitelnost - vývojáři IOTA napsali vlastní hashovací funkci, Curl, a to způsobilo kolize.“

2. IOTA používá ternární místo binární.

3. IOTA používá centralizovaného důvěryhodného koordinátora.

4. IOTA tvrdila, že má „pochybná“ partnerství, zejména se společností Microsoft

Poté, co doufala, že tato skutečnost jednoduše převýší fikci, si Nadace IOTA uvědomila, že v současné době nejsme přesně v pozlaceném věku rozumu, a nakonec se rozhodla dát dohromady mimořádně důkladnou a podrobnou 4-dílnou odpověď. Kromě řešení předpokládané zranitelnosti, kterou DCI MIT od té doby uznalo, již neexistují, ale také v bodě, který nadace IOTA neustále otrávila, neuznali, že důvěryhodný koordinátor je dočasným opatřením, dokud nebude v uzlu dostatek uzlů. systém, který to zvládne samostatně, v tom okamžiku bude tento koordinátor vypnut.

Pokud jde o tvrzení o partnerství, nejkontroverznější z údajných „pochybných“ tvrzení byla ta u Microsoftu, která bezpochyby kdokoli po krypto prostoru viděl zástupy lidí, kteří požadovali vše, co je kacířství, proti nadaci IOTA za „falešné“ tvrzení .

Ale tohle je věc - nechali ANYONE zkoumat před jízdou vlaku na FUD caboose, viděli, že to byl zástupce od samotného Microsoftu, Omkar Naik, specialista Microsoft Blockchain, který používal slovo 'partner'. Jeho přesná citace byla :

"Jsme nadšeni, že můžeme spolupracovat s nadací IOTA a jsme hrdí, že jsme spojeni s novou iniciativou na trhu s daty." - Okar Karik, specialista Microsoft Blockchain Specialist

Takže pro kohokoli, kdo obviňuje nadaci IOTA z pochybných tvrzení, je jednoduše nezodpovědné a jakékoli přehnané tvrzení společnosti Microsoft není vinou nikoho jiného než přehnaných.

Nadace IOTA také odhalila konflikty zájmů autora a většiny DCI (kteří nejsou stejní jako MIT) MIT Media Lab Lab, které zahrnují, což není překvapivé, značné podíly na činnostech a organizacích těžby bitcoinů, samotné struktury a investice, které každá iniciativa založená na DAG nejvíce ohrožuje.

Je také důležité si uvědomit, že v prosinci roku 2017 vydala další divize MIT, MIT Technology Review, kus nazvaný „Kryptoměna bez blockchainu byla postavena, aby překonala bitcoiny“, a to i přes 4stranovou reakci IOTA (dosud bez odpovědi DCI MIT), která podrobně oslovila všechny jejich obavy, autoři původního díla čelili „Naše reakce na„ Kryptoměna bez blockchainu byla postavena na překonání bitcoinů ““, ve které recyklují to samé , již odhalené nároky, z jejich původního díla.

Najednou byli dokonce tak malicherní, že argumentovali tvrzeními IOTA, že neexistují žádné transakční poplatky, které nejsou pravdivé kvůli ceně energie, kterou používá k provedení transakcí.

Marinujte to na vteřinu…

Další pozoruhodný útok přišel od docela populárního krypta YouTubera, který se nazývá Doug Polk Crypto, který má velmi slušné předplatitele 164 000.

Zjevně je to profesionální pokerový hráč - jehož význam nelze podceňovat - protože přístup, s nímž přichází v kryptoměně, není o technologii, je to přísně o penězích.

A abychom to vyjasnili, nejedná se o Douga, ale o přísné znázornění široké propasti, která existuje mezi přístupem k něčemu v blockchainovém prostoru jako měně nebo jednotce hodnoty versus technologie, a v každém smyslu slova IOTA opírá se mnohem více o technologickou stránku.

S tím, jak už bylo řečeno, pouhých 30 sekund jakéhokoli z jeho videí nebo náhodným procházením jeho kanálu, a okamžitě zachytíte tón a styl - senzační, hlasitý, roztomilý výřezy na memy a zvířata, do tváře, šokující kabelová zpravodajská stanice. A kdo ho může obviňovat? Nemyslím si, že by někdo tvrdil, že styl „zpráv“ zaměřený na podstatu osobnosti - trumfů není v současné době dočasně renesanční.

Chápu to.

Pracoval jsem ve zpravodajství.

Vím, co musí udělat, aby udrželi oči na svých produkcích (a inzerentech a zvláštních zájmech v kapsách).

Je to podnikání.

Yuge ratingy!

A jeho nedávné video s názvem „Jeden bitcoin se vyplatí 1 milion USD - ředitel PayPal“, které v současné době dosahuje téměř 200 000 zhlédnutí, k těmto ratingům rozhodně přispělo.

V tomto videu začíná u značky 2:52 asi 5 minut v podstatě chvástání na IOTA. A to byla část, která podnítila dřívější srovnání s dřívějším přístupem odvětví fosilních paliv k obnovitelnému průmyslu. Když zahlédl štítek, který čte IOYA (Cute. Vidíte, co tam udělal? I Owe Ya?), Pak cituje zakladatele Litecoinu Charlie Lee, který tvrdí, že IOTA „převalil vlastní kryptografii“ a poté citoval Reddit příspěvek od zakladatel Ethereum Vitalik Buterin, ve kterém uvádí obavy týkající se „mnoha technických rozhodnutí IOTA (trinární, vlastní hashovací funkce, POW v transakcích)“, než LITERÁLNĚ uvedl, a to je kritické,

"Teď bych si chvilku chtěl trochu vysvětlit, ale bohužel nemůžu, protože mluvím jen anglicky."

Takže jsem si jistý, že se to během jeho dobře načasovaného rychlého řezu po prohlášení od jeho diehardů zachechtalo, ale podle mě to bylo NA NEDOSTATEČNĚ znepokojující na tolika úrovních.

V první řadě připouští, že nerozumí ani základní technologii IOTA.

Číslo dvě, jak má někdo brát něco jiného, ​​co říká o technologii, kterou přiznává, že nerozumí vážně? Úplně se zdiskreditoval na úkor smíchu nebo dvou.

Je to jako chodit do autorizovaného servisu a nechat si od prodejce říct, že o autě nic neví, ale hej, je to červené a jde to rychle!

Číslo tři, toto vše okamžitě sleduje slovy: „jde o to, že mnoho renomovaných lidí má problémy s měnou.“ Na základě „renomovaných lidí“, které citoval, není těžké se domnívat, proč má blockchainové odvětví problémy s něčím, co ohrožuje to.

A konečně, aby dokázal své body, vyprostil informace o hacknutém IOTA (odkazoval se na hacker generátoru třetí strany ve výši 4 miliónů dolarů, který neměl nic společného s IOTA) a stejného recyklovaného „falešného“ partnerství (již bylo uvedeno výše) .

Snažil jsem se to všechno poukázat v komentáři k jeho videu, a to bylo, když jsem si uvědomil, jak hluboko do hloubky ozvěnových komor došlo k jakékoli seriózní diskusi o Tangle se smrtonosnými loajalisty:

Cenzura.

Můj komentář byl smazán.

Dvakrát.

A jsem si jistý, že můj nebyl jediný.

Naštěstí jsem byl schopen uchopit můj snímek, než ho odstranil. (Ano, všechno uložím.)

A pokud si prohlédnete zbývající komentáře, jediné, které tam zůstanou, s výjimkou několika tokenů polo-pozitivních IOTA (na které si nemohl pomoci, ale ostře reagovat na příklad, na který uvidíte vlevo), jsou to, co byste očekávali od publika zaujatého touto úrovní informací: frat-house friendly whoops and hollers.

Streamu dominují věci jako „Ty vole, vaše videa jsou dobrá“ a „LMFAO IOYA!“ A „Cool video bruh“.

Získáte obrázek.

A bohužel se to děje. Nejen v krypto prostoru, ale také v prostoru „mainstreamových zpráv“ - lidé jsou líní, hledají nejzajímavější věci, aby upoutali pozornost, nedělají úplný výzkum, podporují to, křičí na kameru , přimět lidi, aby se smáli, a to je to, co cirkuluje - našel své publikum, nyní je uvízl v svůdné poloze, že je za každou cenu umisťuje - kluzký svah, když se informace změní v infotainment.

A to je v pořádku.

Tam je místo pro to.

Abychom tomu plně porozuměli, musíme se vcítit do porozumění, aby to všechno dávalo smysl.

Vsaďte se do bot horníka.

Investujete tisíce a v mnoha případech desítky tisíc, nebo do těžebních farem stovky tisíc, někdy miliony dolarů (je to dokonce případ těžařské farmy 250 milionů dolarů), do těžebního zařízení, GPU, grafických karet a plošin a sítě a sklady a kabely a pouzdra atd.

Máte investory.

Musíte zaplatit obrovské účty za energii.

Máte finanční sázky ve velmi kryptoměnách, které těžíte.

Tohle je tvůj život. Platí vám účty, co krmí a oblečení vašich dětí a co generuje vaše hypoteční splátky.

Pak přichází tato věc, která má účinně stejnou funkci, ale je účinnější a, nejděsivější ze všeho, už vás nepotřebuje.

Znovu, fosilní paliva versus obnovitelné zdroje.

Nebo, jak nadšeně řečeno kolegy z distribuované knihy,:

"IOTA je bitcoin, co je bitcoin pro banky."

A pokud si myslíte, že komunita blockchainů nemá vlastní lobby, zamyslete se znovu. Průmyslová armáda FUDsterů a „novinářů“ a „zpravodajských serverů“ je v tomto odvětví zavolána. Všechno, co má v sobě tolik peněz, má systémy a struktury pro kontrolu škod, zejména ten, který se proslavil poté, co byl odhalen jako měna volby pro Silk Road, masivní webovou stránku pro prodej nedovolených drog.

Pak je tu ten chlap ... ach, pane, kde začít s tím chlapem? Jediný článek, který Andreas Brekkens publikoval: „IOTA nelze použít pro IoT - může dojít ke ztrátě finančních prostředků“, je, že neví nic o IoT a na co a jak je IOTA určena. Je neuvěřitelné, jak daleko někdo půjde, aby vypadal jako úplný zadek, jen aby získal internetový provoz oční bulvy.

Brekkens v zásadě prochází účtem snímek po snímku a snaží se nastavit celý uzel a problémy, se kterými se při tom potýká.

To, co vám neřekl, snad proto, že neudělal dost výzkumu, aby to zjistil sám, nebo snad proto, že by to neznamenal jako zábavný „článek“, je to, že nemusel chodit prostřednictvím 85% kroků, které sám stanovil, a existují řešení s podstatně zredukovaným procesem, jako je klient Bolero, který vás připraví a je připraven jít během několika minut.

Dále používal zastaralou peněženku a IRI (Reference Implementation), což je hlavní klient uzlu.

Nakonec pro jeho účely nebyl důvod, proč začít celý uzel. 99% uživatelů JAKÉKOLI kryptoměny ani neví, co je uzel, a ani to nikdy nebude potřebovat.

Je to jako poslat někoho, kdo hrál deskovou hru „Operace“ jako dítě, do OR, aby provedl skutečnou operaci.

Je pravda, že kdyby byl napůl rozumný, nepovažoval by to za takový článek, který by byl hoden kliknutí, jako tenhle.

Nebudu lhát, bavil jsem se.

Jo, a samozřejmě, také stojí za zmínku, že sám Andreas je také bitcoinový hráč, který má ve vesmíru „historii neúspěšných snah“. Nebudu se ponořit příliš hluboko do těch, kteří zde nejsou, protože to není účelem tohoto kusu, ale abych to shrnul pro kontext, některé jeho pochybné chování zahrnuje jeho zapojení jako spoluzakladatele Helix Capital, který se zaměřil na obchodování Bitcoin, a také byl středem pozornosti placení veřejného investora pro veřejné investice, která tvrdí, že obdržel informace, že Helix byla zapojena do „nabídky neautorizovaných nebo nezákonných finančních služeb“.

Brekken byl také hlavním technologickým ředitelem JustCoin, nyní zaniklé burzy. V e-mailu podepsaném samotným Brekkenem „bankovní partner JustCoinu jednostranně ukončil svůj vztah se společností a burza nemohla najít jiného bankovního partnera v Norsku.“

Kromě toho je poradcem webu Bitcoin.com (vidíme zde vzorec?).

Konečný příklad, který zde krátce zmíním, přišel z webu Bitcoin.com s názvem „Tváří v tvář kritice Fanoušci IOTA se snaží šikanovat rostoucí seznam detektivů.“ výše uvedený článek Andreas screenshot meme a článek o „bývalých investicích, kteří si stěžují na odcizení svých finančních prostředků“, ve kterém se opět zmiňuje o generátoru semen třetí strany, který lidé, kteří ztratili své finanční prostředky, použili (jak bylo diskutováno ad nauseam, toto nemá nic společného s nadací IOTA a nemá nic společného s investory bez zkušeností, kteří důvěřovali webu třetí strany s vytvářením jejich soukromého semene nebo hesla).

Většina zbytku jeho výkřiku se utrácí nazývá domnělé tyrany „dětinskými“ a „ošklivými“ a „v ekosystému plném podvodů“.

Je také důležité zdůraznit, že samotné Bitcoin.com, vydavatelé článku Brekken, mají velký finanční podíl na těžbě bitcoinů. Jejich vlastními slovy: „Spolupracovali jsme s největší bitcoinovou těžařskou farmou v Severní Americe, abychom získali zdroj hashování cloudů za nejlepší cenu.“

Dost toho řekl.

Nyní si více než dobře uvědomuji, že IOTA není dokonalý projekt.

Žádná nová průlomová technologie, zejména ta, která je navržena tak, aby byla kvantově odolná vůči zpracováváním mikro-transakcí mezi stroji na ternárních čipech, které se stěží začaly objevovat na trhu, nemůže být dokonalá.

Má své chyby? Tak určitě. Co ne?

Pokusí se mi někdo tvrdit, že bitcoiny a další blockchainy ne?

Na to by se však nemělo soustředit.

Důraz by měl být kladen na internet věcí - technologii a způsob, jakým je použitelný pro potřeby rychle se přibližující invaze internetu věcí.

Neexistuje žádný jiný projekt, zejména v tradičním blockchainovém prostoru, který se zdaleka soustředí pouze na vytvoření funkčního páteře pro budoucnost internetu věcí.

Tvrdit, že struktura blockchainu - i když geniální a revoluční pro svůj účel - je pro internet věcí ideální, je bolestně těžký prodej.

Mnohem snazší prodej je, že i když máme FUD věrné tam, kde odstraňujeme stránky Wikipedie a vytváříme karikatury sebe sama na videích YouTube a vymýšlíme tituly click-návnady pro své následné sledování, nadace IOTA byla zaneprázdněna dalšími záležitostmi, včetně, ale nikoli omezeno na:

1. Registrace a absolvování procesu získávání uznání jako oficiální nadace v Německu, jedné z nejtěžších zemí na světě, která to dělá.

2. Přidání hlavního digitálního ředitele společnosti VW (a absolventů Apple a Mercedes-Benz Research) Johann Jungwirth do jejich dozorčí rady.

3. Oznámení, že Robert Bosch Ventures, největší světový dodavatel automobilových komponentů, investoval značné prostředky do IOTA a připojil se k poradní radě IOTA. Je také nesmírně důležité poznamenat, že se Bosch nedávno zavázal postavit novou továrnu, ve které „se očekává, že až 700 zaměstnanců bude vyrábět čipy pro elektronickou mobilitu a internet věcí.“ Podle společnosti Bosch je to „největší jediná investice“ v historii společnosti více než 130 let. “Kromě toho sami Bosch nemohli udržet své vzrušení v blogovém příspěvku zaměřeném na představení IOTA některým z jejich partnerů, včetně BMW, Ernst & Young a Porsche při nedávném Meetup, že organizované v jejich kancelářích.

4. Různé vlády, které se věnují budování infrastruktury pro nejpokročilejší inteligentní města, sítě, zařízení a aplikace na světě, projevily zájem o IOTA, včetně tokijské metropolitní vlády, která si vybrala IOTA k účasti na akceleračním programu, který zahrnuje také 18 japonských společností včetně Toyota , Honda a Sony.

5. Vláda Taipei potvrdila, že testuje IOTA pro různé účely, včetně sítí občanských identifikačních karet.

6. Nizozemsko oficiálně začalo používat IOTA k ověřování a správě právních dokumentů.

7. Univerzity včetně Kalifornské univerzity v Berkeley a Petrohradské polytechnické univerzity začaly používat IOTA pro různé testy a případy použití v reálném světě.

8. Je známkou toho, že IOTA do jisté míry pracuje s Maerskem, „největším provozovatelem kontejnerových lodí a zásobovacích plavidel na světě“ (zdroj: Wikipedia), a přidal Jens Munch Lund-Nielsen do své poradní rady, která dříve sloužila jako různé role v Maersku a vyjádřil nadšení z „aplikace Tangle do mezinárodního obchodu a dodavatelských řetězců“.

9. Datový trh IOTA je v plném proudu, do kterého se v budoucnu zapojí více než 30 významných hráčů, včetně aplikací Bosch, TMobile, Fujitsu, Phillips, Accenture Labs, Samsung Artik, Orange, University of Oslo a norská univerzita vědy a technologie.

A to vše během posledních 3 měsíců.

Mezi budováním technologie a nadací a snahou odvrátit všechny dezinformace, které byly neustále zvraceny během stejného časového období, byl tým IOTA nesmírně zaneprázdněn.

I když se sice stalo, že to, co lze považovat za méně než ideální odpovědi, a / nebo propadá při úsudku, pokud jde o některé odpovědi týmu IOTA vůči těm, kteří na něj útočí, včetně veřejného Twitteru, mimo jiné se objeví i Ethereumův Vitalik Buterin, tým se zdá učit se a vyrůstat z těchto samotných zkušeností. To je asi nejlépe doloženo ve velmi dobře provedeném rozsáhlém a podstatném nedávném rozhovoru s Davidem Sonsteboem, možná občas vnímaným jako „nejslunnější“ ze svazku populárním kryptom YouTuberem Ivanem Techem, který neměl problém žádat všechny těžké otázky, a dostal všechny těžké odpovědi.

Je nesmírně důležité uznat, že se nejedná o klepání na bitcoiny. Ve skutečnosti dlužíme Bitcoinovi obrovskou nabídku poděkování za blockchain. To byl patrně nejinovativnější technologický pokrok od samotného internetu a vždy zůstane místem pro blockchain. Ve vesmíru jsou neuvěřitelně vzrušující projekty, včetně věcí jako VeChain, Ripple a výše zmíněného Ethereum, které transformují celé odvětví.

Jedna věc, která je však dostatečně jasná, je, že struktura blockchainu, zejména ve své současné podobě, přestože je ideální pro mnoho aplikací, prostě není ideální strukturou pro internet věcí, kde se konsenzus naklání silnější a silnější ve prospěch řízeného acyklického grafu, na kterém je postavena IOTA.

Teď, ať už Tangle splní své sliby, to prozradí pouze čas.

Ale je to přinejmenším jasný krok k řešení požadavků budoucnosti ekonomiky s rostoucím podílem obíhajících kolem internetu věcí.

Pokud jste to ještě neviděli, vřele doporučuji nový dokument společnosti Vice Media s názvem „Třetí průmyslová revoluce: Radikální nová sdílená ekonomika“, ve kterém světově proslulý sociální a ekonomický teoretik Jeremy Rifkin představuje neuvěřitelně ohromující inspiraci cestovní mapa ohlašující novou éru udržitelného rozvoje. Mistrovsky stanoví výzvy a řešení, která jsou již implementována, přičemž Internet věcí je v centru toho všeho.

A právě řešení těchto výzev spočívá v jádru IOTA.

Naštěstí pro nás tým IOTA vypadá, že se pohybuje vpřed a zaměřuje se striktně na vizi, aby vyplnil tuto mezeru a vyřešil tyto výzvy, zatímco v pozadí stále více zanechává nesmysl periferie přesně tam, kam patří.

I když je zřejmé, že blockchain se stává konceptem hlavního proudu, a lze tvrdit, že blockchain vstupuje do fáze své vlastní kritické masy, s ohledem na Tangle, nemůžu si pomoct, ale počítám zpět s mým časem s Gregem Palastem:

"Všechno hlavní proud začíná v okrajích ..."

(V zájmu úplného odhalení jsem investorem v několika kryptoměnách, mezi něž patří mimo jiné Litecoin, Ethereum, Vechain a IOTA. V zájmu dalšího zveřejnění již nemám podíl v bitcoinech. Ne proto, že bych Nevěřím, že má hodnotu, ale kvůli mým osobním pocitům vůči spotřebě energie a udržitelnosti.)

Všechny použité obrázky jsou buď „zdarma k použití“ z obrázků Google, na základě licence Creative Commons 2.0, screenshotů YouTube nebo mých vlastních.